1920年2月23日，上海《民国日报》刊载了一则消息《陈独秀君过沪之谈语》，殊有意义，

但任建树等编的《陈独秀著作选》未刊。其中前半段对北京与学生运动的评价，唐宝林、林

茂生先生所编《陈独秀年谱》与其它书均未引及。陈独秀认为：“仅有学界运动，其力实嫌

薄弱”，“北京市民之不能醒觉”，“以二十世纪眼光观之，北京市不能谓之有一市民”。

此语虽有偏颇。但说明，从近代产业社会观之，北京市缺少有力的工人阶级的基础。这就再

次反映与印证了陈独秀的思想：在五四运动以前，陈独秀关注知识界与青年学生界，五四以

后，他将目光专注于工人阶级。这就是他在1920年2月离京到沪后，开始在上海这个工业大

城市开拓工人运动，并在上海发起建党的缘由。兹将该文摘录于下。

陈独秀君过沪之谈话

陈独秀应西南大学之约，前赴广州于阴历年终过沪，即乘轮过粤。兹将其谈话录下。

陈君云：北方文化运动，以学界为前驱，普通社会，似有足为后盾者，然不能令人满意之处

，实至不鲜。其最可痛心，为北京市民之不能醒觉。以二十世纪政治眼光观之，北京市不能

谓为有一市民。仅有学界运动，其力实嫌薄弱，此至足太息者也。广东人民性质活泼勇健，

其受腐败空气之熏陶，或不如北京之盛。以吾人现在之悬想，改造广州社会，或较易于北

京，故吾人此行，殊抱无穷希望也。

西南大学，自汪精卫、章行严、吴稚晖三君与予（陈君自称）会晤后，吴君颇主张大学地址

设在上海。在吴君之意，以为大学设在广州，诚恐受政治军事之牵动，大学基金因此或难巩

固，不如就上海租界选定地址，无论政治军事有何变动，可保不受动摇。实则西南当局，既

有创办大学之决心，成立以后，自有舆论与人心之保障，就如北京大学，虽历几许风潮，终

能屹然不动，即其明证。若设在租界，而倚人为生，大学自身已失其独立根性，办成以后，

有何价值。故吴君此种主张，吾个人绝端反对之。汪章两君本无成见，予已电告两君表示此

意，将来会晤以后，当可仍照原议也。……（下略，任注）